近日，臨沂羅莊區(qū)一對半路夫妻因財產(chǎn)糾紛走上了法庭，從一審判決到二審判決，雙方已反目成仇。

　　2002年，羅莊區(qū)市民李某某和棗莊市民明某某經(jīng)人介紹認(rèn)識。同年9月份，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行婚禮后，便開始了同居生活?！按罨镞^日子，也沒有想太多，一直未辦理結(jié)婚登記?！迸矫髂衬痴f，半路夫妻太難了，夫妻間脾氣性格不同、互不信任、家庭矛盾等各種問題頻出，甚至對方的兒子還對她大打出手。

　　同居期間，明某某主張花費6.8萬元購買宅基地一處。之后，他們在宅基地上建造樓房一處，上下兩層，共有四間。“后來房屋被拆遷，置換新房一套并領(lǐng)取補(bǔ)償款57632元，但安置新房現(xiàn)在還未建成?！泵髂衬痴f。

　　后來因家庭矛盾，明某某忍無可忍之后決定與李某某結(jié)束同居生活?！半m然沒有登記結(jié)婚，但是我們也一起過了快20年，總不能凈身出戶吧?！泵髂衬痴J(rèn)為兩個人的共同財產(chǎn)，有一半屬于她。于是，她一紙訴狀將對方告上了法庭，要求對方給與拆遷補(bǔ)償款等費用15萬元。

　　最終一審判決，明某某勝訴，回遷房的50%份額及拆遷款的50%份額歸她所有。然而，李某某對此表示不服，要求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。他認(rèn)為，因未登記結(jié)婚，雙方不存在夫妻共同財產(chǎn)一說。

　　然而，二審期間，李某某未提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審一致。法院認(rèn)為，明某某與李某某同居期間的財產(chǎn)應(yīng)該按一般共有財產(chǎn)處理，因此李某某的上訴請求不能成立。

　　律師說法：

　　晚報律師團(tuán)主要組成單位、山東頤平律師事務(wù)所主任彭海律師表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條之規(guī)定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)按照一般共有財產(chǎn)處理。

　　本案中，原被告簽訂的《夫妻財產(chǎn)協(xié)議書》已就涉案原建房屋的共同財產(chǎn)性質(zhì)予以明確，并對各自享受的份額做出約定，因此應(yīng)認(rèn)定為雙方共同財產(chǎn)。

　　彭海表示，再婚雖未領(lǐng)取結(jié)婚證但共同生活多年，財產(chǎn)應(yīng)參照離婚案件按共同財產(chǎn)分割，分割時尚未取得的房屋或財產(chǎn)可不具體明確產(chǎn)權(quán)歸屬，只判決各自的份額。