朝鮮“有氫彈了” 這事兒靠譜么？
什么樣的新聞能在出來(lái)的當(dāng)天就讓中國(guó)外交部給出回應(yīng)？當(dāng)然是非常重要的事件。
今天上午，韓國(guó)朝中社的一條消息，讓世界媒體都有點(diǎn)坐不住了。這條消息稱，金正恩在視察平川革命遺跡的時(shí)候表示，“我國(guó)已經(jīng)能夠成為一個(gè)準(zhǔn)備好使用自主研制的原子彈和氫彈來(lái)堅(jiān)決維護(hù)主權(quán)和國(guó)家尊嚴(yán)的核強(qiáng)國(guó)。”
乖乖，那可是氫彈啊。
為了證實(shí)這件事是否靠譜，也為了進(jìn)一步探討這個(gè)問(wèn)題，俠客島（xiake_isl）跟復(fù)旦大學(xué)朝鮮韓國(guó)研究中心主任鄭繼永聊了聊。
威力
眾所周知，2005年，朝鮮正式宣布擁有核武器。之后從2006年到2013年，朝鮮又先后進(jìn)行了多次地下核試驗(yàn)。2012年，朝鮮還發(fā)射了“光明星三號(hào)”二期衛(wèi)星——不過(guò)在一些國(guó)家看來(lái)，朝鮮這次可能實(shí)際試射的是洲際彈道導(dǎo)彈。
而此次消息中表述的氫彈，可是比原子彈威力大得多的武器。通常來(lái)說(shuō)，原子彈的威力為數(shù)百到數(shù)萬(wàn)噸級(jí)的TNT當(dāng)量，但氫彈的威力，則是原子彈的幾何倍數(shù)，可能高達(dá)數(shù)千萬(wàn)級(jí)噸TNT當(dāng)量。
夸張到什么程度呢？1961年，前蘇聯(lián)投下的5000萬(wàn)噸TNT當(dāng)量“大伊萬(wàn)”氫彈，是人類(lèi)歷史到現(xiàn)在為止規(guī)模最大的一次核試驗(yàn)。該次試驗(yàn)產(chǎn)生的蘑菇云高達(dá)70公里，電磁擾動(dòng)3次傳遍全球，以爆點(diǎn)為圓心，4000公里內(nèi)的飛機(jī)、導(dǎo)彈、雷達(dá)和通訊設(shè)備都收到強(qiáng)烈影響，蘇軍全軍通訊中斷一小時(shí)，甚至美軍的北美防空司令部電子系統(tǒng)都收到強(qiáng)烈干擾，通訊中斷。所以，即使是在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇雙方也都對(duì)氫彈試驗(yàn)慎之又慎。
那么，朝鮮現(xiàn)在到底有沒(méi)有這樣的能力？
聲勢(shì)
俠客島：對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)是不太相信的，認(rèn)為朝鮮還不擁有氫彈能力。您怎么看？朝鮮現(xiàn)在到底具備怎樣的核能力？
鄭繼永：說(shuō)朝鮮現(xiàn)在已經(jīng)擁有了氫彈技術(shù)，我個(gè)人存疑。從全球幾大核大國(guó)的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，從原子彈到氫彈，所需技術(shù)上的積累比較多，對(duì)工業(yè)制造技術(shù)的要求也非常高；如果朝鮮要跨越這些核大國(guó)走過(guò)的路，則需要具備強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)模擬能力，這一能力甚至比工業(yè)制造的技術(shù)更重要。但從工業(yè)技術(shù)、計(jì)算機(jī)模擬能力上看，朝鮮擁有氫彈的說(shuō)法比較不靠譜。
但根據(jù)西方國(guó)家和美國(guó)科研機(jī)構(gòu)的共識(shí)，朝鮮現(xiàn)在已經(jīng)擁有足夠的制造核彈的能力，并且在彈頭小型化、遠(yuǎn)程運(yùn)載、彈彈結(jié)合（把核彈裝到導(dǎo)彈上）等方面，朝鮮在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上可能已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了突破。即使如此，朝鮮的核能力依然有很多問(wèn)題，尤其是在安全性、可控性、精度方面還不行。如果不能解決這些問(wèn)題，那么他的核武器只能在本土炸，不能遠(yuǎn)程運(yùn)送。
因此，客觀評(píng)價(jià)的話，朝鮮有一定的核能力，但是論核彈的遠(yuǎn)程投送、精準(zhǔn)打擊、隨時(shí)變軌的能力，可能朝鮮在技術(shù)能力上還差著太遠(yuǎn)。所以，氫彈之說(shuō)，很可能是朝鮮方面為明年黨代會(huì)鼓舞民眾、振奮士氣之說(shuō)，實(shí)際能力上還不一定能達(dá)到。
威懾
俠客島：無(wú)論其能力如何，核武器本身的存在就是一種威懾。您認(rèn)為朝鮮現(xiàn)在具備怎樣的核威懾能力？
鄭：和印巴、以色列等國(guó)相比，朝鮮的實(shí)力、面臨的地緣政治形勢(shì)都不同。朝鮮的核戰(zhàn)略可以從三方面來(lái)看。
第一，實(shí)力威懾。從金日成時(shí)代到現(xiàn)在，朝鮮認(rèn)為，核武器的能力大小無(wú)所謂，但一定要有，有一定的核能力和實(shí)戰(zhàn)能力之后，美韓才信你，所以才搞了三次核試驗(yàn)，包括導(dǎo)彈試驗(yàn)、試射衛(wèi)星，這方面做得很足。
第二，心理威懾。說(shuō)白了，我不但有核武器，還有使用的想法，要不斷去給美韓這樣所謂的敵對(duì)國(guó)家灌輸這一思想，要用火炮、核武器去打你，這方面對(duì)美韓的威懾作用還是很大的。
第三，戰(zhàn)術(shù)威懾。今年朝鮮在東海，從半潛的平臺(tái)上發(fā)射了一個(gè)潛射導(dǎo)彈。它不是像核大國(guó)那樣從水下很深的地方射的，不太深，但是衛(wèi)星也不好測(cè)。他采用的是德國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)候搞的群狼戰(zhàn)術(shù)。有一種說(shuō)法是，朝鮮的核武器雖然說(shuō)不上有多強(qiáng)威力，但是可能會(huì)派遣一些能潛在水下、能發(fā)射導(dǎo)彈的平臺(tái)，拖到離美國(guó)很近的地方，如果美國(guó)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，就在離美國(guó)很近的地方發(fā)射。雖然距離短，但是威脅大。
局勢(shì)
俠客島：為什么朝鮮一直要進(jìn)行核試驗(yàn)、擁有核武器？這一技術(shù)的來(lái)源是哪里？
鄭：說(shuō)實(shí)話，如果不是氫彈這種高精尖的武器，制造原始核武器的能力，對(duì)于現(xiàn)代國(guó)家不是一個(gè)特別難以逾越的技術(shù)基礎(chǔ)，如果像朝鮮這樣集中全國(guó)的力量，取得技術(shù)突破是遲早的。朝鮮研究和技術(shù)已經(jīng)很久了，基本從20世紀(jì)50年代中期就開(kāi)始做了，根據(jù)歷史來(lái)看，其核武器的譜系上，來(lái)自前蘇聯(lián)的更多一些。從美國(guó)的研究看，朝鮮擁有的核武器應(yīng)該說(shuō)還比較原始，類(lèi)似于美國(guó)投給日本的那種，不是說(shuō)一次爆炸能具備多大的毀滅能力，更多讓周邊國(guó)家擔(dān)心的是核物質(zhì)的放射性沾染等問(wèn)題。
這就讓朝鮮很郁悶。他本來(lái)一直想讓美國(guó)相信他的核能力，在此基礎(chǔ)上換取談判和發(fā)展的籌碼，但美國(guó)對(duì)此一直持有懷疑的態(tài)度。
應(yīng)該說(shuō)，朝鮮一直進(jìn)行核試驗(yàn)，是其對(duì)自身安全形勢(shì)的研判結(jié)果，是對(duì)本國(guó)安全問(wèn)題作出的一種反應(yīng)。一直不被美韓日認(rèn)可的朝鮮會(huì)認(rèn)為，在要求發(fā)展的朝鮮，和遏制朝鮮的美國(guó)陣營(yíng)之間，只有擁有了核武器，才能擁有和美國(guó)平起平坐的權(quán)利，也才能有談判的籌碼。
周邊
俠客島：朝鮮核試驗(yàn)的地點(diǎn)，距離中國(guó)、韓國(guó)的距離都很近，最近的地方不過(guò)一百多公里。您認(rèn)為朝鮮的核問(wèn)題，或者說(shuō)如果他們真的擁有了氫彈，對(duì)周邊地區(qū)的安全形勢(shì)影響如何？
鄭：如果朝鮮真的有了氫彈，第一個(gè)帶來(lái)的問(wèn)題就是，東北亞的地緣安全出現(xiàn)重構(gòu)的可能性會(huì)非常大。這會(huì)不會(huì)引發(fā)日本、韓國(guó)這些國(guó)家重新去走本國(guó)擁核的道路？這是一個(gè)非常嚴(yán)峻的問(wèn)題。但事實(shí)上，我個(gè)人的看法是，東北亞的“擁核多米諾骨牌”會(huì)倒的可能性相對(duì)比較小。
從美國(guó)的角度看，在其亞太戰(zhàn)略中，是不想看到亞太地區(qū)有更多國(guó)家擁核的，這會(huì)對(duì)他在東亞的戰(zhàn)略地位產(chǎn)生非常大的影響，降低其影響力。這也是美國(guó)想解決朝鮮半島核問(wèn)題的最大動(dòng)因所在。
但中國(guó)不像美日，我們和朝鮮在地緣上是連在一起的，是山水相連的。從中國(guó)的角度，我們不可能說(shuō)朝鮮擁核對(duì)我們沒(méi)有影響，相反，影響是非常大的。任何一個(gè)國(guó)家都不希望周?chē)鷩?guó)家擁核。尤其是擁核之后，在核武器的管理、安全方面，朝鮮的能力還非常不足。我們看到，日本那么強(qiáng)大的管理能力，核電站爆炸幾年過(guò)去了，影響還沒(méi)有結(jié)束。
因此，我們一方面認(rèn)可朝鮮有其國(guó)家安全上的擔(dān)憂，但另一方面，我們也不認(rèn)可通過(guò)發(fā)展核武器這種方式來(lái)保證安全。這個(gè)不是說(shuō)朝鮮要打擊中國(guó)，中國(guó)才有這樣的擔(dān)憂，即使是核泄露、核污染，我們的擔(dān)憂很大。所以，我們一定要傳達(dá)清楚這個(gè)意見(jiàn)，就是我們反對(duì)朝鮮做這件事。同時(shí)，美國(guó)和韓國(guó)也應(yīng)該正視朝鮮的安全關(guān)切，不能進(jìn)一步讓朝鮮有誤判、使形勢(shì)升級(jí)。
解決
俠客島：此前推動(dòng)解決朝核問(wèn)題解決的六方會(huì)談，現(xiàn)在朝鮮已經(jīng)宣布無(wú)限期退出了，說(shuō)六方會(huì)談已經(jīng)死了。那么，還有怎樣的可能機(jī)制去解決這個(gè)問(wèn)題？
鄭：朝鮮雖然這么說(shuō)，但也只是說(shuō)說(shuō)。從現(xiàn)在來(lái)看，六方會(huì)談可以說(shuō)是各方都不太滿意、但又離不開(kāi)的一種做法，因?yàn)闆](méi)有比六方會(huì)談更好的方案。朝鮮雖然說(shuō)不參加，但他也說(shuō)愿意參加不設(shè)定任何前決條件的會(huì)談。
現(xiàn)在問(wèn)題真正的癥結(jié)是美韓日不想談。他們的前提是：朝鮮要先放棄核武器，或者說(shuō)表達(dá)出放棄核武器的誠(chéng)意和動(dòng)作，咱們?cè)僬?。朝鮮的意思是，本來(lái)就是解決朝鮮核問(wèn)題的會(huì)談，你讓我先做舉動(dòng)、先棄核，但又不做出任何補(bǔ)償，那么還談什么呢？六方會(huì)談停了幾年了，大家還在爭(zhēng)論。
朝鮮這種說(shuō)法也有一定的問(wèn)題：如果各方都沒(méi)有基本信任的話，那就沒(méi)法談，大家應(yīng)該具備基本的信任。美韓日的做法同樣有問(wèn)題：如果把會(huì)談的目標(biāo)當(dāng)作會(huì)談的前提，那么顯然是不具備談判的真正誠(chéng)意的。
我的看法是，表面上，朝鮮核問(wèn)題，是朝鮮對(duì)于安全問(wèn)題比較極端化的反應(yīng)，但是從本質(zhì)來(lái)講，是一個(gè)發(fā)展的問(wèn)題。是一個(gè)求發(fā)展的朝鮮，和遏制朝鮮發(fā)展的美國(guó)之間沖突在極端放大之后，引發(fā)的朝鮮安全觀的扭轉(zhuǎn)。
事實(shí)上，如果按照目前的局面走下去，如果能在遏制朝鮮核能力發(fā)展的同時(shí)，引導(dǎo)其走向經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的道路，如果能發(fā)展得像我們周邊富裕國(guó)家一樣，那么朝鮮自己對(duì)于核安全的看法可能就會(huì)發(fā)生變化?，F(xiàn)在，朝鮮認(rèn)為核武器是維護(hù)國(guó)家和政權(quán)的唯一砝碼，但如果其經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到發(fā)展，那么之后對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法可能會(huì)多元化，甚至認(rèn)為核武器會(huì)成為負(fù)面影響，這樣才能真正考慮到會(huì)放棄核，就像哈薩克斯坦、南非那樣，覺(jué)得核武器有沒(méi)有都一樣。
現(xiàn)在，美韓日還不斷對(duì)朝鮮施加安全壓力，動(dòng)不動(dòng)導(dǎo)彈試驗(yàn)、軍演，這只能進(jìn)一步激化局勢(shì)。只有當(dāng)朝鮮認(rèn)為人民安全、經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)安全發(fā)展的安全最重要的時(shí)候，才會(huì)把其他的放在一邊。這才是朝鮮問(wèn)題解決的根本之道。
提示：本網(wǎng)部分文章內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載之目的在于傳遞更多信息，服務(wù)廣大人民為初衷，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)！如圖片、文字及視頻有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)聯(lián)系右下角本站客服，我們將在第一時(shí)間刪除，感謝您的關(guān)注與支持！
