專(zhuān)利大戰(zhàn)終見(jiàn)分曉！

三星需賠華為8000多萬(wàn)

眾所周知，專(zhuān)利戰(zhàn)已成為各大手機(jī)巨頭們的一種“競(jìng)爭(zhēng)利器”。在國(guó)外“戰(zhàn)場(chǎng)”上，蘋(píng)果與三星、高通等科技巨頭之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)正打得如火如荼的時(shí)；三星與華為在國(guó)內(nèi)“專(zhuān)利大戰(zhàn)”似乎有了結(jié)果。1月11日，華為訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案在深圳市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判，贏得一方是：華為！

據(jù)了解，華為（原告）擁有大量無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，享有201010137731.2號(hào)和201110269715.3號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為4G標(biāo)準(zhǔn)必要的專(zhuān)利。而三星（被告方）未經(jīng)華為許可，以制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口的方式侵害其專(zhuān)利權(quán)，并在許可談判中并未遵循公平、合理和無(wú)歧視的原則，因此請(qǐng)求法院判令三星立即停止涉案專(zhuān)利侵權(quán)行為。而在昨日（1月11日）有了宣判，深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)第二庭就此案宣布，認(rèn)為三星違反了標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利中的公平、合理和無(wú)歧視原則；判定立即停止侵權(quán)，禁止已制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售等方式繼續(xù)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品；同時(shí)駁回華為其他訴訟請(qǐng)求。

▼華為請(qǐng)求法院判令三星立即停止涉案專(zhuān)利侵權(quán)行為

事實(shí)上，此次“纏斗”早在2016年展開(kāi)。據(jù)悉，在2016年5月，華為率先狀告三星專(zhuān)利侵權(quán)，并在美國(guó)加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)三星提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟；在同年6月，華為再度將三星起訴至泉州中院，獲索賠8050萬(wàn)元；7月，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠1.61億元；而在2017年4月，泉州中院審理認(rèn)定，三星共計(jì)有22款產(chǎn)品專(zhuān)利侵權(quán)，因此賠償華為約8000萬(wàn)元。

截至目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)系列案件中，有21件專(zhuān)利公布了無(wú)效宣告審查結(jié)果，當(dāng)中有12件被判全部無(wú)效，而涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判無(wú)效率為57%。然而，在華為訴三星專(zhuān)利侵權(quán)系列案件中，有13件專(zhuān)利公布了無(wú)效宣告審查結(jié)果，當(dāng)中只有4件被判全部無(wú)效，而涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判無(wú)效率為31%。由此可見(jiàn)，華麗在專(zhuān)利被判維持有效的比率遠(yuǎn)高于三星。

▼華為為此案持續(xù)了20個(gè)月

據(jù)手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝表示，華為與三星的專(zhuān)利戰(zhàn)士全世界范圍的專(zhuān)利戰(zhàn)，不可有“一城一地”的得失；而華為坐擁眾多專(zhuān)利，因此打贏一場(chǎng)專(zhuān)利官司其實(shí)很正常。而華為目前最需要的是要預(yù)三星簽署全球范圍內(nèi)的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，這才是漫長(zhǎng)的過(guò)程。