一輔警掃黃時強(qiáng)奸拉客女，獲刑四年
云南省玉溪市紅塔山派出所一名輔警，治安巡邏掃黃查案時，色膽包天執(zhí)法犯法，竟兩次強(qiáng)奸拉客女子，最終被當(dāng)?shù)胤ㄔ航K審判處4年有期徒刑。日前，中國裁判文書網(wǎng)公布的這起案例，令人唏噓。
輔警掃黃時趁機(jī)脅迫強(qiáng)奸
去年4月5日，在玉溪市紅塔山派出所入職才一年的24歲輔警劉某，與同為輔警的丁某在紅塔區(qū)鳳凰街道大常井周圍巡邏執(zhí)法。當(dāng)晚8時許，丁某在大常井16棟抓獲一名涉嫌拉客賣淫的女子卯某，后將卯某交由劉某處理。劉某將卯某帶到公安巡邏崗?fù)みM(jìn)行身份核實，并將卯某留置于崗?fù)?，暫扣了其手機(jī)和包包。期間，劉某警告卯某稱，如果不配合工作將被關(guān)押幾日。
當(dāng)日深夜11時30分許，劉某和丁某將卯某帶回她的租住房間內(nèi)，開展現(xiàn)場指認(rèn)、拍照、搜查等取證工作，后劉某一直將卯某留置在身邊，參與其他案件的處置。次日凌晨1時許，劉某又單獨(dú)將卯某帶回她租住的房間，對其進(jìn)行訓(xùn)誡、詢問，之后用雙手按著卯某雙肩，將其按倒在床上。卯某因害怕被處罰，按劉某的要求發(fā)生了性關(guān)系。過了不久，劉某再次要求卯某發(fā)生了第二次性關(guān)系。結(jié)束后，劉某退還其手機(jī)和包包。
4月6日凌晨4時許，卯某撥打電話報警稱，其被人在其租住的房間內(nèi)強(qiáng)奸。
被判四年不服上訴遭駁回
案發(fā)第二天，劉某就被玉溪市公安局紅塔分局刑事拘留。去年4月17日，劉某被玉溪市紅塔區(qū)人民檢察院逮捕。
紅塔區(qū)人民檢察院指控：劉某犯強(qiáng)奸罪。去年9月29日，紅塔區(qū)人民法院判決認(rèn)為，劉某以查緝賣淫的名義，采用脅迫手段強(qiáng)奸婦女，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。劉某如實供述了部分犯罪事實，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決劉某犯強(qiáng)奸罪，有期徒刑四年。
一審宣判后，劉某辯稱：公安機(jī)關(guān)偵查的證據(jù)和當(dāng)時的情況不符，其沒有對被害人實施強(qiáng)奸，且原判量刑過重，于是提起上訴。
云南省玉溪市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，認(rèn)為上訴人劉某采用脅迫手段強(qiáng)奸婦女，其行為已觸犯《刑法》，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公安機(jī)關(guān)收集的在案證據(jù)合法有效，本案事實有被害人陳述及辨認(rèn)筆錄、證人證言、鑒定意見等證據(jù)綜合證實。劉某供述前后矛盾，所作辯解缺乏相關(guān)證據(jù)予以印證。原判根據(jù)本案事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，所作判處符合法律規(guī)定，量刑適當(dāng)，故對其所提上訴理由不予采納。
綜上所述，玉溪中院去年12月29日終審判決認(rèn)為，原審審判程序合法，判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確。二審審理查明的事實及證據(jù)與一審一致，本案事實清楚，因此裁定：駁回上訴，維持原判。
提示：本網(wǎng)部分文章內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載之目的在于傳遞更多信息，服務(wù)廣大人民為初衷，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)！如圖片、文字及視頻有侵犯您的權(quán)益請聯(lián)系右下角本站客服，我們將在第一時間刪除，感謝您的關(guān)注與支持！
