“摔死小狗”事件困惑：網(wǎng)絡(luò)為啥比法律還管用
成都“疑似索酬不成摔死小狗”事件這兩天在網(wǎng)絡(luò)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。事情的大概是一位女生走丟了一只狗，后來(lái)狗被何姓女士收養(yǎng)。何女士一再暗示索要酬勞未能如愿，最后女生帶警察上門要狗，卻發(fā)現(xiàn)狗摔死在何女士家樓下。
因?yàn)檩浾摰囊恢侣曈懞途斓慕槿?，何女士?dāng)面道歉。但1月12日上午，狗的主人在微博上聲明：要求涉事女子何女士在媒體上公開賠禮道歉，事件走正常法律程序，還要賠償所有損失。
（被摔死的柯基 來(lái)源：柯基主人微博）
在網(wǎng)絡(luò)熱炒一番之后，事情終于有望進(jìn)入法律程序，后面的事情我們就得等待司法的處理了。要知道，這條無(wú)辜喪命的柯基犬一個(gè)月前就走失，狗的主人曾報(bào)警卻被告知這是私人糾紛、自己解決。狗的主人在與何女士私了未果的情況下，沒(méi)辦法只能發(fā)微博求助。
這給我們一種感覺(jué)：遇到問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)好像比正規(guī)執(zhí)法管用。無(wú)獨(dú)有偶，昨晚，在北航女博士實(shí)名舉報(bào)陳小武性騷擾11天后，北航通報(bào)撤銷陳小武教務(wù)職務(wù)，取消教師資格。此事也算是等來(lái)了結(jié)果。其實(shí)，在微博實(shí)名舉報(bào)之前，舉報(bào)人羅茜茜有向北航實(shí)名舉報(bào)，但效果并不理想，陳小武在網(wǎng)絡(luò)刪帖、給相關(guān)學(xué)生施壓，事情并未有實(shí)質(zhì)進(jìn)展?，F(xiàn)實(shí)就是，在沒(méi)有訴諸網(wǎng)絡(luò)之前，維權(quán)舉步維艱。
事情終于得到相關(guān)執(zhí)法部分的重視和解決，網(wǎng)絡(luò)輿論起到了至關(guān)重要的作用。沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)輿論的施壓，狗主人要回丟失的狗被勒索的事情可能不了了之；沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)輿論的施壓，陳小武性騷擾的處理結(jié)果至少不會(huì)來(lái)得這么快；還有，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)輿論的施壓，攔火車的女教師也不會(huì)受到處罰，畢竟他們一家三口最終都上了車。
這些事給人的感覺(jué)是：事情到了互聯(lián)網(wǎng)上，鬧大了，迫于輿論壓力，執(zhí)法部門才去處理，或者更快地去處理。
（摔狗女子遭到人肉搜索）
網(wǎng)絡(luò)輿論在這過(guò)程中起到的是推手作用。這是一種“圍觀”的力量。事情被放到網(wǎng)絡(luò)這個(gè)公共領(lǐng)域，被大家傳播、討論和監(jiān)督，相關(guān)執(zhí)法部門便不得不重視和解決。那么反過(guò)來(lái)，人們?cè)谟龅絾?wèn)題時(shí)選擇求助網(wǎng)絡(luò)，就不失為一種快捷、有效的途徑。
在理想的狀態(tài)中，輿論監(jiān)督和司法作用本來(lái)并不沖突。不是所有事情都有必要通過(guò)法律途徑解決，輿論通過(guò)是非討論、道德評(píng)判等，也有助于維護(hù)一個(gè)社會(huì)的公序良俗?；蛘哒f(shuō)，輿論對(duì)于揚(yáng)善懲惡可以起到司法之外的補(bǔ)充作用。但近期的這些事讓人擔(dān)憂的是，正常的執(zhí)法存在缺位，如果不是輿論的聚焦推動(dòng)，一些本該被制止的惡行就能逍遙法外。而輿論在介入這些事件時(shí)，雖然在“懲惡”方面似乎起到了立竿見影的效果，但同時(shí)卻也容易造成各種誤傷。
比如，涉事者往往被“人肉”，個(gè)人信息被公開，被惡意營(yíng)銷，被造謠，深陷網(wǎng)絡(luò)暴力的泥淖中。何女士的行為當(dāng)然惡劣，但她及其家人被全網(wǎng)謾罵和詛咒，其身份證、家庭住址等個(gè)人信息被掛到往上。有不少網(wǎng)民無(wú)所顧忌，給何女士寄花圈，揚(yáng)言要“找打手”、“把她也從陽(yáng)臺(tái)掛出去”、“咒她女兒去死”、“扒她祖墳”……這些明顯超過(guò)了正常的“懲惡”界限，而變成了另一種意義的惡。
要定性網(wǎng)絡(luò)輿論在這些事件中所起的作用，難免陷入一種困境。在正常法律角色失效的情況下，網(wǎng)絡(luò)輿論是受害者可以依賴的有效維權(quán)渠道，否認(rèn)它會(huì)讓眼下的公正更難以實(shí)現(xiàn)?？墒且С志W(wǎng)絡(luò)輿論，則又要謹(jǐn)慎和人肉搜索等手段切割，在現(xiàn)實(shí)中這種界限非常難以把握。不可否認(rèn)的是，如果不是人肉搜索等極端手段的使用，網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督作用必將大打折扣。
我們當(dāng)然可以呼吁，輿論的參與者要理性，即便在揚(yáng)善懲惡時(shí)也不能越過(guò)法律界限。但面對(duì)面目模糊、身份和目的多元的網(wǎng)絡(luò)大多數(shù)，這樣的呼吁可能效果有限。要解決這樣的矛盾，最可期待的還是寄望于執(zhí)法部門，只有正常的執(zhí)法得以保證效力，那網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)揮空間就小。網(wǎng)絡(luò)比法律還管用的現(xiàn)象，癥結(jié)在于法律為什么不管用，在這個(gè)層面下藥，網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題也就好治理了。
【歡迎注冊(cè)“狐友
提示：本網(wǎng)部分文章內(nèi)容轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載之目的在于傳遞更多信息，服務(wù)廣大人民為初衷，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)！如圖片、文字及視頻有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)聯(lián)系右下角本站客服，我們將在第一時(shí)間刪除，感謝您的關(guān)注與支持！
